记者：阿森纳在抓、推、拉、拽方面很出色 取消进球比进球更争议

5月12日讯 电讯报记者Luke Edwards的专栏谈到了阿森纳vs西汉姆的VAR争议。

该记者表示：在卡勒姆·威尔逊那记凶猛的射门穿过拥挤的禁区，击中站在球门内的德克兰·赖斯胸口时，西汉姆联球员和支持者们兴奋地尖叫着，期待着一个精彩的扳平比分。

当裁判克里斯·卡瓦纳指向中线时，伦敦体育场内一片混乱。疯狂的庆祝活动随之而来，因为西汉姆联保级的希望得到了最及时的提升。然而，大屏幕上出现了身穿酒红色和蓝色球衣的人们最不想看到的字眼：VAR审核。毫无疑问，这是英格兰足球史上最重要的VAR判罚之一。瞬间，球场上的喜悦被抽空，取而代之的是不祥的预感和恐惧。阿森纳主教练米克尔·阿尔特塔焦虑地挥舞着手臂，示意有犯规行为，西汉姆联球迷开始意识到即将发生的事情。

这一刻，我们看到了迄今为止最有力的废除VAR的理由。足球带来的原始情感是让我们年复一年回到球场的原因，这种运动能够将戏剧性注入我们的血液。当威尔逊“进球”时，我的第一反应是笑。并不是因为我希望阿森纳无法夺冠——相反，我一直坚信他们会夺冠，并且喜欢被证明是对的——而是因为足球是如此精彩而不可预测。这一刻简直令人惊叹。

球场内外数百万观众的情绪正是体育娱乐的精髓所在。但这一切都被剥夺了，因为比赛不再活在当下，结果也不再瞬间决定。它们被过度管理、过度分析和过度审查。古老的魔力已经被挑剔的技术干扰所取代。

明确地说，看过回放后，很明显大卫·拉亚被犯规了。在他跳起接角球的过程中，他的手臂一直被抓住，跳跃受到阻碍，无法干净利落地接住球。仔细观察后，这确实是一个犯规。一旦VAR官员从多个角度反复观看，他们只能得出这一个结论。

在使用技术手段后，最终做出了正确的决定：进球无效。

我的观点是——这回到了引入VAR的核心争论：如何定义那种多名球员拉扯对手的情况下判定出裁判明显的判罚错误？这种情况并不明显，因为需要多次回放才能决定结果。它并不明显，因为你可以说服别人认为这是“半斤八两”的情况。

它并不明显，因为阿森纳本赛季利用了所有暗中技巧，甚至发明了一些新的技巧来利用定位球。他们在每个角球和任意球时都非常身体对抗，抓、推、拉、拽，他们在这方面非常出色。

比赛中发生的事情太多，裁判无法全部看到，但VAR可以。在西汉姆联保级和阿森纳争夺冠军的关键时刻，坐在远程电视工作室里的VAR再次介入，纠正了一个并不明显且明显的错误。

谈论这个话题不可避免地会得罪某一方。如果你是阿森纳的支持者，你会默认使用技术手段做出了正确的决定。如果你是西汉姆联的支持者，你会持相反的观点。然而，争论的重点不应该是决定本身，而是比赛是否真的需要这种程度的干预。

我们希望一个经常将喜悦变成沮丧的运动吗？我们希望一个因电视回放而暂停数分钟，而不是几秒钟的比赛吗？我们希望一个由屏幕前的人做出主观决定的运动吗？还是我们希望足球回到VAR之前的那个时代，尽管有缺陷但更纯粹？这个问题没有简单的答案。

我曾报道过一场比赛没有使用VAR——足总杯阿斯顿维拉对阵纽卡斯尔——裁判做出了许多错误的判罚，包括在明显手球发生在禁区内的情况下判罚任意球。我当时认为这就是为什么VAR必须保留的原因。

但争论应该回到根本。VAR的引入是为了防止明显的不公。它被设想为一种工具，以防止在场上做出如此明显错误的判决，以至于如果这些判决成立，会让所有人感到尴尬。

如果西汉姆联的扳平球有效，那将是争议性的，但不会比VAR将其取消的决定更具争议性。

如果我们发现自己处于这种境地，最好将VAR回归其最初的概念。我们不希望裁判的严重失误无人察觉。我们不希望出现明显的错误——比如蒂埃里·亨利对爱尔兰的手球助攻或迭戈·马拉多纳对英格兰的“上帝之手”进球——但我们不需要对拥挤的禁区进行微观管理。

这不是VAR应该被用来做的事情，如果我们不能理解这一点，也许我们应该完全放弃它。至少这样，当球越过门线时，我们知道这是一个进球，并可以相应地作出反应。